Пленум Верховного Суда РФ принял постановление от 01.06.2023 №
15 по вопросам, связанным с применением судами общей юрисдикции и
арбитражными судами обеспечительных мер, предусмотренных ГПК, АПК и
КАС РФ.
В документе содержатся разъяснения общего характера, а также
рассмотрены особенности применения судами предварительных
обеспечительных мер, положений о встречном обеспечении и о возмещении
убытков, причиненных обеспечением иска. Отдельный раздел посвящен
обеспечительным мерам по делам, рассматриваемым Судом по
интеллектуальным правам.
В частности, разъясняется следующее.
Обеспечительные меры могут быть приняты судом по
требованиям как имущественного, так и неимущественного характера, в том
числе требованиям о признании права, возложении обязанности совершить
определенные действия либо воздержаться от их совершения.
Такие меры являются ускоренным и предварительным средством
защиты, поэтому для их принятия не требуется представления доказательств
в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений по
существу спора. Заявителю достаточно обосновать наличие возможности
наступления негативных последствий, для предотвращения которых
предназначены обеспечительные меры.
Заявление о принятии обеспечительной меры может быть
удовлетворено только при наличии связи соответствующей меры с
предметом заявленного требования (например, применительно к требованию
о сносе самовольной постройки может быть наложен запрет на производство
строительных работ, но не арест денежных средств на счете).
Мера в виде запрета совершать определенные действия должна
иметь своей целью защиту интересов заявителя или иных лиц, а не создание
ответчику необоснованных препятствий для осуществления законной
деятельности.
В гражданском и арбитражном процессе суд не вправе принять
иную обеспечительную меру, нежели указана в заявлении заинтересованного
лица, однако может удовлетворить заявление в части. В административном
судопроизводстве суд не связан указанным заявителем видом меры
предварительной защиты и при наличии предусмотренных законом
оснований вправе принять другую меру, которая, по мнению суда, является
более эффективной с учетом обстоятельств дела.
Содержащееся в процессуальных кодексах указание на то, что
обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного
акта, не препятствует их отмене, если суд, в том числе по результатам
рассмотрения заявления заинтересованного лица, придет к выводу об
отсутствии оснований для их дальнейшего применения.
В постановлении рассмотрен также широкий круг других вопросов,
касающихся оснований и порядка принятия и отмены судами
обеспечительных мер.
В связи с новыми разъяснениями признано не подлежащим
применению постановление Пленума ВАС РФ от 12.01.2006 № 55 «О
применении арбитражными судами обеспечительных мер».
